Les faux noirs sont incontournables cette saison et c’est super, parce que c’est facile à porter et ça va à tout le monde ! Il suffit de les poser en eye-liner et de passer son doigt dessus si on trouve le résultat trop dramatique. La preuve avec la Ligne de Chanel “céladon-lamé”, l’association d’un vert de gris foncé mat et d’un vert de gris pailleté, très classe et presque discret. Sincèrement, s’il n’était pas indiqué sur l’emballage que c’est du vert, j’aurais pris ça pour une variante de gris, car le résultat, au finish, n’est pas vert mais gris foncé (et il ne me viendrait pas à l’idée de me maquiller en vert). La texture mate s’utilise au ras des cils supérieurs tandis que la pailletée peut se poser par dessus, et même en halo, pour l’effet glam (ça reste sobre et de bon goût, c’est Chanel, pas Dior...). C’est idéal pour réaliser une ligne floue au ras des cils, toujours moins difficile à porter (et à réussir !) qu’un vrai trait d’eye-liner. Le produit est lancé dans la collection de Noël de Chanel, qui s’appelle “Cage Dorée”. Tout ça s’associe parfaitement avec un maquillage sobre : un mascara noir, un baume sur les lèvres et basta ! La merveille coûte un demi-bras (36 euros) mais on ne risque pas de s’en lasser tout de suite, c’est même un investissement à très long terme. La texture pailletée vous donne le côté “Noël” sans vous déguiser en sapin et se recycle à volonté pour toutes les autres occasions “festives” de l’année, (en vrai : dès que vous sortez prendre un verre avec des copines et qu’il est plus de 19 heures...). Et si on constate que le résultat n’est pas assez couvrant, il suffit de mouiller son applicateur pour obtenir plus d’intensité.
samedi 7 novembre 2009
le vert nuit, cousin du bleu nuit...
mercredi 4 novembre 2009
la petite dernière de Sanoflore...
...s’appelle “Miel Nourricier Régénérant”. Elle vous surprendra et fera, je pense, beaucoup d’adeptes chez les bio-sceptiques. C’est un baume mais sa texture ferme fond aussi vite qu’une crème. Conçu pour les peaux sèches et sensibles, il n’a pourtant aucun effet gras ou brillant, ce qui est plutôt rare dans la catégorie bio pour peaux sèches. On se maquille direct après l’application sans souci. La formule fait la part belle à l’huile essentielle de ciste, un arbrisseau méditerranéen aux feuilles toutes velues bourrées de résine. Celui-ci a la particularité de se régénérer, même sur des terres dévastées par des incendies car ses graines sont incombustibles (incroyable !). Elles germent et se disséminent même particulièrement bien après les flammes. Bon et le miel dans tout ça ? Il y en a, c’est du miel de tilleul bio apaisant et cicatrisant mais, précision : la crème ne sent pas vraiment le miel et sa senteur est très légère et douce pour un produit bio à base d’huiles essentielles. Ce “Miel Nourricier” coûte 21,90 euros et se trouve en pharmacies. Pour info, la gomme obtenue des feuilles de ciste sert à fabriquer le labdanum, un ingrédient de premier choix en parfumerie, et une note chaude, presque “animale” rare dans le domaine végétal.
dimanche 1 novembre 2009
c’est quoi cette nouvelle manie ?
...de penser qu’on n’a pas besoin d’explications concernant les produits. Déjà, un truc m’énerve particulièrement : c’est de ne pas préciser sur l’emballage si la brosse du mascara est en vrais poils ou en gomme. Désolée, je n’aime pas les brosses en gomme, ça me pique le bord de la paupière. Oui, j’applique mon mascara à la racine des cils et quand la brosse touche ma paupière, si elle est en gomme, ce n’est pas agréable. Autre mascara-manie aussi, les nouvelles formules résistantes qui se démaquillent à l’eau tiède et qui ne prennent pas la peine de le préciser sur l’emballage (ou alors en tout tout petit). Comme si tout ça était évident pour tout le monde !
Lire la suite!samedi 31 octobre 2009
ce que je teste et ce qui reste...
Ma salle de bains voit défiler un nombre considérable de nouveaux produits. Certains font un passage éclair : je sais après une utilisation qu’ils sont mauvais ou ne me correspondent pas. D’autres restent quelques jours et finissent par être abandonnés dans un coin. D’autres sont délibérement mis de côté pour servir plus tard (exemple : les faux cils que je me jure d’appliquer à la prochaine fête, ce que je renonce à faire évidemment au dernier moment...). Et puis, il y a ce qui reste et que j’use jusqu’à la dernière goutte. C’est le cas de deux nouveaux maquillages signés Clarins, un mascara et un anti-cernes. Le “Stick Anti-Cernes” a réussi l’exploit, monumental pour moi, de remplacer mon Touche Eclat de Saint Laurent car il est juste parfait : pas déssechant, bien couvrant, super facile à appliquer et il ne s’incruste pas dans les ridules. Le mascara “Wonder Perfect” est tout pareil, il apporte beaucoup de volume et de séparation des cils, autrement dit, un volume naturel (on en rêve toutes, non ?). Le truc en plus, c’est sa couleur : un brun noir. Je sais que je radote sur les mascaras Clarins (qui ont déjà du faire l’objet de 5 billets) mais ils sont quasiment les seuls à proposer un brun foncé alors que les bruns des autres marques sont trop clairs et virent au rouge. Bref, le brun foncé est superbe sur les cils clairs. Bizarrement, alors que j’aime vraiment beaucoup les produits en eux-mêmes, je ne suis pas toujours fascinée, c’est le moins qu’on puisse dire, par leurs looks saisonniers, toujours trop sophistiqués et loin de la réalité de leurs produits basiques... Je n’y retrouve pas l’esprit Clarins. J’ai toujours la sensation d’un décalage, comme si la marque n’avait pas encore trouvé son creneau en matière d’image. Ceci uniquement pour le maquillage car le soin a, au contraire pour moi, une image très structurée et compréhensible. Le mascara coûte 24 euros et existe, je vous rassure aussi en noir... L’anti-cernes est à 20 euros.
mercredi 28 octobre 2009
orange again !
Après le gel douche à l’orange, le thé à l’orange sanguine, le lait corporel.... ben oui, à l’orange aussi et bientôt le retour de la vraie orange pour mon petit dej (qui me ferait presque aimer l’hiver !), voici l’Eau Gourmande de Novexpert pour mon visage, qui sent evidemment l’orange. Présentée en aérosol stérile (pas de conservateurs et pas de limite d’utilisation dans le temps), elle s’utilise en tonique pour parfaire le démaquillage. 100 % naturelle et certifiée bio, c’est une gourmandise autorisée ! La marque insiste sur son utilisation 2 en 1, à la fois tonique (après le démaquillage) et brume (pour se rafraîchir au cours de la journée), moi, c’est un geste que je ne fais jamais, j’ai trop peur de bousiller mon maquillage (bonjour les dégoulinures de mascara !). Je me contenterai donc d’attendre gentiment le matin pour l’utiliser et de résister à la tentation de la boire au cours de la journée... Outre l’orange, il y a dans sa composition du pin noir, de la glycérine végétale, de l’extrait de pamplemousse et de mandarine ainsi que de la vitamine E. Elle coûte 9,90 euros (en 150 ml) et s’achète en pharmacies. Il en existe aussi une version mini de 50 ml, parfaite pour les voyageuses.
est-ce que les contrats de cosmétiques rendent les égéries feignasses...
...et piquent le boulot des mannequins ? Ben, je me demande... Surtout quand je vois toutes ces poulettes magnifiques qui ne font plus rien comme boulot à part prêter leur visage à une marque de cosmétiques. Quelques exemples pour comprendre : Sharon Stone, mis à part des films de pub pour Dior, dans quel film récent l'avez-vous vue ? Monica Bellucci, pas souvent sur grand écran non plus. Catherine Zeta-Jones, si souvenez-vous, la copine de Zorro, n'apparaît plus qu'en robe rouge pour promouvoir les produits Elizabeth Arden. Je pourrais continuer longtemps, la liste est longue. Sale temps pour les mannequins, car, entre les actrices qui ne font plus de films mais uniquement de la pub et les vieilles tops du genre Claudia Schiffer qui se remettent sur le marché (les marques ont bien compris que la notoriété était plus porteuse désormais que la fraîcheur !), le boulot ne court pas les rues... Surtout qu’avec Photoshop, Claudia sera belle encore longtemps (ok, elle a un bon terrain au départ !). Linda, je ne vous en parle même pas, sa peau est encore plus lisse qu’à 17 ans et Kate... Sur les magnifiques photos des pubs pour Yves Saint Laurent, ce n’est plus Kate mais une idée de Kate. Oui, Kate est sublime sur ces images mais avant les retouches, elle fait quand même un poil plus vieille. A ce sujet, je vous conseille le site http://photoshopdisasters.blogspot.com/ toujours réjouissant pour constater les dégâts de Photoshop quand on le laisse à des amateurs. Quant à Andie Mac Dowell, je n’ai pas l’impression de l’avoir vue sur grand ecran depuis des lustres. Il faut dire que quand on pose la question aux actrices, savoir pourquoi elles acceptent de prêter leur image aux marques, toutes ou presque répondent que c’est parce que ça leur donne beaucoup de liberté dans leurs choix. Sous entendu, que ça ne les oblige plus à faire des navets pour payer les impôts. Oui, mais à force de ne plus faire de navets, certaines ne font plus rien du tout. Pire encore, voici le recyclage de filles qui n’ont pas bossé pendant les dix dernières années et qui ont à nouveau les honneurs des pubs : Rosemary MacGrotha, sublime dans les nouvelles pubs Vichy, ou encore la fille qui a fait le lancement de la gamme capillaire Dessange et qui reprend du service pour les capillaires Dessange anti-âge. Quant à Renée Simonsen, égérie “quadra” chez Clarins, on se demande bien pourquoi personne avant Clarins n’a réussi à la convaincre de retravailler, tellement elle pourrait faire vendre n’importe quel produit anti-rides ! J’ai beau chercher, à part Doutzen Kroes, je ne vois pas un seul mannequin qui ait réussi à percer uniquement comme mannequin ces dernières années.
Lire la suite!samedi 24 octobre 2009
vingt ans !
Créé en 1989, le Prisme Visage de Givenchy a toujours ses adeptes. Reformulé, repackagé, il est encore plus beau qu’à sa création. J’en connais qui se l’offrent religieusement depuis des années et qui ne veulent rien d’autre... Pourquoi un tel succès ? Après tout, c’est juste une poudre compacte, non ? Pas complètement, parce que la texture est déjà une merveille de technologie : les particules de poudre sont beaucoup plus petites que celles utilisées habituellement dans les poudres compactes. Cela permet une texture plus douce et très homogène. Plus petites aussi, les nacres, qui, du coup, apportent de l’éclat sans brillance. Le maquillage obtenu n’a donc aucun effet poudré ou nacré mais la peau paraît juste naturellement plus belle. Et puis, moi, comme toutes les fans du prisme, on craque pour l’objet, très désirable ! Encore plus joli et pratique car il est plus plat que les précédentes versions et le pinceau se loge dans un tiroir... Petite précision quant à l’utilisation : la poudre s’applique, comme on veut, couleur par couleur ou en les mélangeant (c’est quand même plus pratique!). Il coûte 43 euros et se décline en 9 teintes.
